CONNECTEZ-VOUS  I  ABONNEZ-VOUS  I  NEWSLETTER  I  AIDE

Parité Mis en ligne le 08/03/11 I Rédaction par La rédaction
Partager cet article par e-mail

La Fonction publique doit cesser de pénaliser les interruptions de carrière liées à la grossesse et la maternité. La députée UMP Françoise Guégot appelle le gouvernement à prendre des mesures avant la fin de l'année. Pour la Halde, les femmes restent trop mal informées des recours possibles contre ces discriminations.

POUR LIRE LA SUITE, UN ABONNEMENT EST NECESSAIRE : CLIQUEZ ICI POUR VOUS ABONNER

Partager cet article par e-mail
 

Commentaires  

 
#10 chinamimi le Jeudi 14 Avril 2011 à 03:17
Thanks for sharing the code snippet. I've been using a modified version for projects that I have been osta kopio chanel working on... Thanks Much!
 
 
#9 dom le Vendredi 11 Mars 2011 à 08:14
les femmes n'ont simplement qu'à exiger ce qu'elles veulent ou quitter le père... eles sont quand même majeures, tant pis pour elles si elles conduisent comme des bécasses. Pour reprendre Laurent évidemment on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre...
quant aux bonnes paroles de parisot : qui va croire une femme comme elle ? a part défendre le patronot bec et ongles je nai pas l'impression qu'elle fasse quoi que ce soit...
 
 
#8 Léandre le Jeudi 10 Mars 2011 à 10:51
Citation en provenance du commentaire précédent de Laurent:
Je trouve que c'est normal que les personnes qui consacrent une partie de l'année à un acte privé, faire un enfant, évoluent moins cette année là que ceux qui ont bossé tous les jours.
Faire un enfant c'est une décision importante qui a un impact fort sur sa vie. Nos lois permettent déjà de s'absenter du travail pendant 4 mois (1/3 de l'année), je ne comprend pas qu'on puisse réclamer en plus tous les avantages facultatifs et dépendants du travail fourni comme les primes, les augmentations, les promotions etc ...


Malgré le ton agressif de laurent, sur le fond je suis assez d'accord avec lui.

Mais comme faire un enfant est un choix privé de couple, il n'y a pas de raison que seules les femmes en subissent l'impact. D'où ma défense d'un congé parternité obligatoire et plus long que l'actuel !!!

Pour vous rasssurer Laurent, les femmes ne réclament aucun avantage facultatif dépendant du travail fourni. En effet la loi oblige les entreprises à accorder à une femme la moyenne des augmentations salariales accordées dans l'année aux autre salariés ainsi que les éventuelles distributions de bonus de l'entreprise (accordés à tous les salariés quelques soit leur performance). Donc ni les primes ni les promotions.
 
 
#7 Léandre le Jeudi 10 Mars 2011 à 10:44
Je ne peux que me réjouir devant ces propositions (encore que les deux entretiens ne changeront pas grand chose...)

Vive le congé paternité !! et vu certains des commentaires, oui à le rendre obligatoire !!!

Je voudrais cependant souligner que la part des femmes fonctionnaires qui ne souhaitent pas évoluer (ou en tout cas dans une certaine limite) afin de rester plus disponible pour leur famille est sans doute supérieure à la moyenne.

Pour l'avoir vécu, il y a une importante auto-sélection à l'entrée : les étudiantes qui souhaitent travailler tout en ayant du temps pour leur famille et future famille s'orientent massivement vers le public car la sécurité de l'emploi y est meilleure. Elles savent qu'elles pourront prendre un temps partiel ou un congé parental long sans risquer le chômage.

D'ailleurs les quelques hommes qui choisissent ces carrières ont souvent aussi cette préoccupation familiale et prennent leur congé parternité, passent du temps avec les enfants et prennent une part notable de tâches ménagères. Ils savent que la possibilité de les pénaliser est moindre.

Du coup il est probable que ce soit un milieu globalememnt plus "traditionnalist e" que d'autres...et que les femmes qui souhaitent évoluer le plus haut possible soient freinées par des hiérarchies très traditionnelles ...
 
 
#6 Gabrielle_blogueuse le Jeudi 10 Mars 2011 à 09:01
@Laurent: donc selon vous les femmes qui font des enfants sont priées de la fermer et de rester bien docilement dans leur coin avec leur 18% de salaire en moins?
et d'ailleurs un enfant se fait à deux. pourquoi ne pas répartir sur les deux parents le "désavantage" (!) à faire un enfant, histoire de mettre tout le monde à égalité? (congé paternité, généralisation des temps partiels pour hommes...)
 
 
#5 Laurent le Mercredi 09 Mars 2011 à 18:34
Je trouve que c'est normal que les personnes qui consacrent une partie de l'année à un acte privé, faire un enfant, évoluent moins cette année là que ceux qui ont bossé tous les jours.
Faire un enfant c'est une décision importante qui a un impact fort sur sa vie. Nos lois permettent déjà de s'absenter du travail pendant 4 mois (1/3 de l'année), je ne comprend pas qu'on puisse réclamer en plus tous les avantages facultatifs et dépendants du travail fourni comme les primes, les augmentations, les promotions etc ...
 
 
#4 Gabrielle_blogueuse le Mercredi 09 Mars 2011 à 15:01
@Madame: Et le père, il ne fait pas connaissance avec son bébé?
Un conjoint disponible toute la journée (et la nuit!) pour s'occuper également du nouveau-né ne soulage-t-il pas la mère qui peut alors récupérer plus vite?
L'occasion en plus de prendre de bonnes habitudes de partage des tâches :)
 
 
#3 Madame le Mercredi 09 Mars 2011 à 14:46
Un congé maternité à partager avec le père ? Et la grossesse, l'accouchement, la césarienne, la rééducation, l'allaitement, on va aussi le partager avec le père ?
Le congé maternité, plus long pour la mère oui. Un congé parental, rémunéré pour le père ou la mère oui.
Mais partager un congé " maternité" qui est là pour permette à la maman de se reposer de cette épreuve physique et de faire connaissance avec son bébé, c'est du grand n'importe quoi.
 
 
#2 Lora le Mardi 08 Mars 2011 à 15:58
En même temps, la Halde n'est jamais prompte à soutenir une plainte en discrimination pour sexisme, même patent, contre les femmes...
Si tu es une femme à la peau foncée et que tu es discriminée, il est encore toujours plus efficace de porter plainte pour racisme que pour sexisme!
 
 
#1 travail pas pour les le Mardi 08 Mars 2011 à 13:27
Qui reste chez eux :P
 

Réagir

LA SELECTION

procter_selection

Pub olympique pour la mère sacrificielle

Attention, message très stéréotypé de la marque mondiale Procter&Gamble, sponsor des Jeux olympiques.

En savoir +

SEXISME ORDINAIRE

Les justifications du patron de l'UMP, qui n'a investi que 25% de femmes aux législatives, peinent à...
Pour Patrick Cohen de France Inter, une femme qui en critique une autre est forcément jalouse.

Revue de web

  Après le « plaider coupable » de Jean-François Copé, des voix s'élèvent à l'UMP...
  "La culture, ce n'est pas un luxe, c'est ce qui rassemble" a rappelé la ministre. Et elle l'a...
  La place faite aux femmes dans le futur gouvernement, qui sera nommé mercredi, continue d'agiter...

L'info 50-50

  

Bienvenue dans les nouvelles NEWS nouvelle formuleLire l'édito

Top news

Le Conseil constitutionnel abroge la loi condamnant le harcèlement sexuel, car elle ne définit pas...
Après des mois de controverse, le magazine Vogue s'engage à bannir de ses pages les mannequins trop...
En abrogeant la loi sur le harcèlement sexuel, le Conseil Constitutionnel s’expose à des plaintes...
Alors que le nouveau président de la République promet un gouvernement paritaire, un documentaire...

Débat du moment

Qu'est-ce que la richesse ?

Et si on changeait d'indicateurs pour orienter autrement les politiques publiques ?

Réagir !

Plus de Nouvelles News