Le Conseil supérieur de l’audiovisuel vient de rendre son 2^ème rapport sur la diversité à la télévision. Un début de prise de conscience, des vœux pieux, mais peu de résultats.

Ils ont beaucoup parlé de la bonne volonté des patrons de chaînes de télévision, de la prise de conscience générale et indéniable des médias audiovisuels, des engagements pris, de ceux qui vont être pris. Bref, tout le monde est d’accord sur le fait que la télévision reflète bien mal la société française, et tout le monde veut, bien entendu, que cela change, s’il l’on en croit Michel Boyon, Rachid Arhab et Alain Méar, respectivement présidents et membres du CSA (Conseil supérieur de l’audiovisuel). Mais pour avoir des réponses précises sur le thème de cette conférence : « l’état des lieux de la représentation de la diversité de la société française à la télévision », il faudra attendre que quelques personnes dans la salle demandent : « Combien ? ».

Homme, blanc et riche : c’est le tiercé gagnant

Et là, ça fait nettement plus mal. Certes, cette question, qui paraît « évidente » pour tout le monde aujourd’hui, n’est apparue que très récemment. Ce n’est que le 10 novembre 2009 que le CSA avait adopté une délibération tendant à favoriser la représentation de la diversité de la société française dans les programmes des chaînes nationales hertziennes et Canal +. Mais on part de loin, et ça ne frémit pas beaucoup, si l’on en juge les résultats de l’Observatoire de la diversité dans les médias audiovisuels, créé en mars 2008, qui publie régulièrement un baromètre de la diversité sur lequel s’appuie le CSA.

« Les résultats globaux reflètent une stagnation », reconnaît Alain Méar, également coprésident avec Rachid Arhab de l’observatoire de la diversité. La diversité des origines n’est représentée que par 13 % des personnes présentes à l'écran, 0,5 % pour les personnes handicapées, 36% pour les femmes, qui incarnent en grande majorité des seconds rôles ( la petite amie, la fille ou l’assistante du héros qui lui est un homme blanc bien sûr...). Une inégalité qui touche également les catégories socioprofessionnelles. Les cadres supérieurs, nos héros, sont représentés à 87% dans les émissions relatives à l’actualité française.

L’arnaqueur, c’est le marabout africain

Vu à la télé, c’est bien, mais avec quelle casquette ? Venu assister à la conférence, un homme noir de peau, maire adjoint de son état, raconte la dernière émission sur les médecines alternatives regardée quelques jours plus tôt avec son fils : « Tu vas voir, avant la fin de l’émission, les journalistes vont parler des arnaques et évoquer aussitôt les marabouts africains. » Bingo, dix minutes après.

La question de la façon dont toutes ces diversités apparaissent à l’écran a donc également été soulevée car, en ce qui concerne les origines, il n’y a pas d’études spécifiques comme celles qui sont réalisées sur l’image des femmes dans les médias. Le CSA a lancé en 2011 une réflexion sur la représentation des banlieues à la télévision suite à des dérapages d’émissions à charge réalisées dans certaines communes du 93. Le conseil évoque également la sensibilisation à la question des stéréotypes dans les écoles de journalisme et la nécessaire ouverture de ces dernières à un recrutement également plus représentatif de la société.

Préconisations, suivi, pédagogie, encouragement, dialogue… et pas de sanctions : telle est la feuille de route pour inviter les télévisions à ne pas renvoyer un miroir différent de la réalité. Michel Boyon est tout à fait conscient qu’il est fondamental que « les Français, en particulier les jeunes se reconnaissent dans les télévisions, sinon le risque est de les voir se détourner des chaînes. » Mais Rachid Arhab rappelle que ce n’est pas un concours de beauté où on distribue les bons points et que l’heure est encore à la prise de conscience. C’est pas gagné !

Tweet