Il semble interdit de critiquer la psychanalyse, on peut tout critiquer sauf cela.On a mis en cause les mères, les parents, dans le cas de l'autisme, voir le témoignage de Jean Vautrin, père d'un enfant autiste.Un film est quand même interdit de diffusion ! Liberté d'expression et psychanalyse ?

Ce n'est pas être anti-psychanalyse que de dire cela.

ce qui est vécu comme culpabilité, pour les mères et les pères d'enfant autistique, reflète en fait une blessure narcissique insupportable lorsqu'elle est soulignée par des psy qui tenteraient de leur montrer que ce malheur qui les frappe, ils y sont pour quelque chose.
La psychanalyse, par contre, si on respecte sa pratique, pour ce qu'elle est en théorie, n'a pas d'autres objectifs que d'accompagner ces parents, les considérant eux-mêmes comme victimes de ce qui les frappe. Méfions nous des soit-disant Psys qui se revendiquent de la psychanalyse. On trouve malheureusement trop de personnes se qualifiant psychanalystes plus par prestige que par une réelle compétence. Un psychanalyste se reconnaît par les résultats positifs qu'il obtient par une implication judicieusement psychanalytique , capable de faire émerger de l'inconscient afin de les neutraliser, les forces qui aboutissent à un refus de la réalité, refus dû à un traumatisme que la parole peut libérer. Seuls ceux qui ont su faire l'épreuve d'un réel travail sur eux-mêmes peuvent se qualifier psychanalystes, car ils savent comment ça se passe, et donc peuvent conduire une telle démarche en connaissance de cause. Les politiques parlent donc sans savoir et veulent prendre des mesures dans l'ignorance totale d'une pratique qui leur échappe complètement, c'est irresponsable et inhumain. Ceux qui peuvent témoigner du bien fonder de la psychanalyse, on ne les entend pas du fait que c'est un vécu personnel qui se passe de commentaires, seul compte, pour chacun d'eux, le fait de s'en être sorti, après tant de souffrance d'un mal existentiel insupportable.
Le culte de l'ignorance est la seule maladie que la psychanalyse ne peut pas prendre en charge ! C'est ce qui la met en danger face à ceux pour qui l'inconscient n'existe pas, surtout quand ils tiennent les rênes du pouvoir, ça les rend encore plus agressifs.

A Danièle, ne dites rien alors... parce que effectivement, si vous êtes spécialisée on aurait aimé savoir : comment votre pratique a évolué ces 20 dernières années ? pour quels bénéfices pour ceux dont vous participez à la "prise en charge" (ou au "soin", ou même osons le mot "à l'éducation" ?).
Et de comprendre ce qui vous rend aussi peu enthousiaste à l'idée du "label" (c'est marrant ça, le collectif des 39 trouvait aussi que ça n'avançait à rien...).
Merci Sophie Robert pour votre courage et votre finesse, votre film est bien au chaud, il sera vu, comme les suivants !

Oui c'est un très bon article, mais il ne faut pas non plus oublier, que même si déjà beaucoup de psychiatres disent ne pas pratiquer la psychanalyse ouvertement...officieusement, les familles savent que ce n'est pas fini. Des correspondances et des certificats médicaux ont pu mettre en lumière des pratiques intolérables, et ce, dans des institutions qui ont le pouvoir de nous attribuer des aides sociales pour nous occuper de nos enfants (et si je dis ça c'est parce que j'en ai !), des propos lâchés discrètement, des paroles sans en avoir l'air, on culpabilise les parents de plusieurs façons, et la pratique perverse de la culpabilité peut revêtir plusieurs facettes, y compris celle de la pseudo bienveillance !

Donc, oui, ça sera vraiment fini lorsque les psychanaleux (de toutes les professions, pas seulement les psychiatres) seront interdits de donner une appréciation psychanalytique sur notre parcours et sur l'autisme bien entendu ! Et qu'ils seront pénalisés pour leur acharnement à ne pas respecter les familles et les autistes !