|
Bien-être
Mis en ligne le 02/12/11
Sur internet, un documentaire écharpe le traitement de l'autisme par la psychanalyse, qui fait des parents, et de la mère en particulier, les responsables du trouble. S'estimant caricaturés, des psys veulent le faire interdire. Encore un mur qui divise. « Le mur : la psychanalyse à l'épreuve de l'autisme », un documentaire de 52 minutes réalisé par Sophie Robert pour l'association Autistes sans frontières, met en rage le monde de la psychanalyse. Le film, visible ici sur le site de l'association, est une charge contre le traitement de l'autisme par les psychanalystes. Les théoriciens Lacan, Bettelheim, Winnicott en prennent pour leur grade. Et les psys interrogés y apparaissent ridicules, voire inquiétants. « Depuis plus de trente ans, la communauté scientifique internationale reconnaît l'autisme comme un trouble neurologique », explique le documentaire. Mais « en France, la psychiatrie, très largement dominée par la psychanalyse, ignore résolument ces découvertes ». Et considère l'autisme comme « une psychose (…) résultant d'une mauvaise relation maternelle. » Une position illustrée par cette scène surréaliste, dans les premières minutes, d'un crocodile posé en symbole du « ventre de la mère, des dents de la mère ». Les propos vont jusqu'à provoquer le malaise quand l'une des psys interrogées déclare : « l'inceste paternel, ça ne fait pas tellement de dégât ; ça rend des filles un peu débiles... mais l'inceste maternel, c'est la psychose. » Le 29 novembre, la justice a donné raison aux psys en leur autorisant l'accès à l'intégralité des images de la réalisatrice. Une nouvelle audience se tiendra à Lille le 8 décembre, avec en jeu cette fois l'interdiction de la diffusion du film (mise à jour : le jugement sera rendu le 26 janvier 2012). Mais le soutien à Sophie Robert s'organise (comme ici sur Facebook). Le 8 décembre, des manifestations sont prévues à Lille et à Paris. LA SELECTION
Pub olympique pour la mère sacrificielleAttention, message très stéréotypé de la marque mondiale Procter&Gamble, sponsor des Jeux olympiques. |
SEXISME ORDINAIRE
Les justifications du patron de l'UMP, qui n'a investi que 25% de femmes aux législatives, peinent à...
Pour Patrick Cohen de France Inter, une femme qui en critique une autre est forcément jalouse.
Revue de web
"La culture, ce n'est pas un luxe, c'est ce qui rassemble" a rappelé la ministre. Et elle l'a...
La place faite aux femmes dans le futur gouvernement, qui sera nommé mercredi, continue d'agiter...
Selon des journaux suisses, la socialiste franco-suisse Nicole Castioni « aurait été approchée...
Articles liésTop news
Le Conseil constitutionnel abroge la loi condamnant le harcèlement sexuel, car elle ne définit pas...
Après des mois de controverse, le magazine Vogue s'engage à bannir de ses pages les mannequins trop...
En abrogeant la loi sur le harcèlement sexuel, le Conseil Constitutionnel s’expose à des plaintes...
Le quinquennat de François Hollande sera-t-il celui de l'égalité entre hommes et femmes ? Les...
Débat du momentQu'est-ce que la richesse ?Et si on changeait d'indicateurs pour orienter autrement les politiques publiques ? Plus de Nouvelles News |
Commentaires
Je suis maman d'un enfant autiste, et en tant que telle, ce documentaire m'a semblé parfaitement réaliste.Deux choses: la première: on nous sort souvent que nous, parents, culpabilisons d'avoir mis au monde un enfant "handicapé", et donc chercherions un "bouc émissaire" pour évacuer nos malheurs, en les personnes des pôvres psychanalystes sans défense. Personnellement Je suis très fière de mon fils Asperger et je n'ai pas une once de culpabilité.La seconde: on reproche souvent à Sophie Robert d'avoir fait des coupes, d'avoir une regard "orienté".Une question: vous faites le même procès à des gens comme Mickaël Moore (qui fait bien pire)? Si non, pourquoi?
Beau relativisme : tout est dans tout et tout se vaut et rien n'a d'importance et on remet la balle au centre entre les psychanalystes et la réalisatrice.
Ben non, il ne s'agit pas de ridiculiser n'importe quoi. Regardez les vidéos, adaptez votre commentaire et sortez-le des généralités. Il ne s'agit pas de se demander pourquoi tant de haine, car même si haine il y a à la base on s'en fout, mais si le documentaire est pertinent et réaliste (et oui, il l'est, et il n'y a besoin de personne pour ridiculiser les psychanalystes, ils le font très bien tout seuls).
On se moque pas mal de savoir à quelles frustrations carburaient Michel-Ange ou Marie Curie, on veut juste savoir si leurs travaux ont fait avancer le schmilblick. L'analyse de leurs humilitations rentrées, on laisse ça à un certain type de critique vaguement littéraire, ou plus exactement aux gens qui aiment plus les anecdotes que l'effort de compréhension. Ou alors on fait de l'analyse sociologique, mais on le fait comme il faut.
Tu sais aussi bien que moi qu'avec un bon montage on peut ridiculiser n'importe qui. La question que je me pose est juste: pourquoi tant de haine???
* Lille: 13 avenue du Peuple Belge, au TGI de Lille,
* Paris: 1 rue Huysmans, 75006 face au siège de l'Ecole de la Cause Freudienne,
Les détails de l'action, les articles et les liens peuvent être suivi sur notre Twitter bilingue: @SoutenonsLeMur
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.