CONNECTEZ-VOUS  I  ABONNEZ-VOUS  I  NEWSLETTER  I  AIDE

Cafouillage Mis en ligne le 06/01/12 I Rédaction par La rédaction
Partager cet article par e-mail

Pour apaiser les tensions avec l'Iran, la FIFA accepterait de considérer le voile des footballeuses comme un signe culturel, et non religieux. Malaise.


Fortement symbolique, le sujet est aussi technique. Car le voile peut être considéré comme dangereux pour les joueuses.

Coquelicot politique


Deux poids deux mesures !
Si la FIFA considère le voile comme un signe culturel, elle considère le coquelicot comme un signe politique : elle voulait interdire aux footballeurs anglais et gallois d'arborer un coquelicot sur leur maillot, lors de matchs amicaux le 12 novembre dernier. Ce geste est un hommage traditionnel à toutes les victimes de guerre, mais la FIFA estimait qu'il mettait « en danger la neutralité du football ». Il aura fallu un tollé et l'intervention du premier ministre pour qu'elle lève son interdiction.

La FIFA a ainsi validé lors de cette réunion un modèle de compromis, à velcro, proposé par l'Iran.

Un signe « culturel » ?

La décision finale sur le droit de porter le voile doit revenir à l'IFAB (International Football Association Board). Cette instance qui détermine les lois du jeu se réunira le 3 mars à Londres. Selon ses règles, « l’équipement de base obligatoire ne doit présenter aucune inscription politique, religieuse ou personnelle. »

La FIFA entend alors demander à l'IFAB, par la voix de son vice-président Ali Bin Al Hussein (demi-frère du roi de Jordanie), de considérer le hijab comme un signe culturel, et non religieux. C'est ce qu'indiquait le blogueur spécialisé James Dorsey (1) le 19 décembre.

« Un tour de passe-passe », s'indignent trois associations françaises qui ont écrit fin décembre au président de la FIFA, Sepp Blatter, pour lui faire part de leur « profonde consternation » : ce revirement des instances du football offre à l'Iran « d’exporter un modèle politico-religieux consistant à couvrir intégralement le corps des femmes. »

Quelle est la barrière ?

Faut-il bannir les footballeuses voilées ? La question est sensible. Pour les associations signataires de la lettre à Sepp Blatter, pas de doute. « Le sport doit rester en dehors des influences politiques et religieuses. Il se doit aussi de lutter contre toutes les formes de discrimination. » Mais les défenseurs du voile jouent d'un autre argument : interdire le terrain aux joueuses voilées leur est préjudiciable à elles. « Notre but est de permettre que toutes les femmes puissent jouer au football à tous les niveaux, sans aucune barrière », plaide ainsi Ali Bin Al Hussein. A condition d'admettre que le port du voile, obligatoire en Iran, n'est pas une barrière en soi...

Le feuilleton n'est donc pas terminé. Et la question de la discrimination des femmes hante aussi le Comité international olympique (CIO). Lors des derniers Jeux, en 2008 à Pékin, 14 délégations ont présenté lors de la cérémonie d'ouverture des athlètes femmes portant le voile islamique, alors même que la règle 51 de la Charte Olympique interdit toute sorte de « démonstration ou de propagande politique, religieuse ou raciale. » Le CIO a également choisi de biaiser pour permettre à une Saoudienne de participer aux JO de Londres.


Photo: SPH-SYOGOC/Eddie Chen. Le 24 août 2010, match des JO de la jeunesse entre la Turquie et l'Iran (3-0)


Lire aussi le billet du blog "Entrées en Lice" qui nous a inspiré cet article.

Partager cet article par e-mail
 

Commentaires  

 
#3 Tant qu'il s'agit de soumettre les femmes et les humilier, les décideurs s'accomodent et s'entendent! SALIERE le Jeudi 10 Mai 2012 à 09:47
Il ne s'agit que de femmes. Il ne s'agit que d'un bout de tissu. Il ne s'agit que d'un mariage forcé (on ne parle pas de viol). Il ne s'agit que de soumettre les femmes.
Alors les comités s'y adaptent volontiers. C'est culturel. Le sexisme est culturel. Les viols punitifs peuvent le devenir. L’excision est culturelle. Mais cela concerne les femmes. Alors au mieux on s’accommode, au pire on applaudit en disant ouf, elles sont allé trop loin chez nous, ça va leur remettre les idées en place...
Et puis le sport c'est de l'argent! Et l'Arabie saoudite est en train de sponsoriser notre économie, alors... la colonisation des esprits est forcément derrière.
 
 
#2 abd le Mardi 17 Janvier 2012 à 08:38
le but est quoi pour vivre?
 
 
#1 Lili le Samedi 07 Janvier 2012 à 21:55
Les joueuses chrétiennes devraient arriver avec une croix brodée sur le maillot, et les joueurs juifs en kippa. La Fifa l'interdirait et ça les obligerait à interdire aussi le port du foulard. C'est affligeant d'en arriver là mais au moins ça secouerait les puces des gens...

Ou alors la première équipe qui perd contre ces filles portera plainte devant le tribunal arbitral du sport pour irrégularité.

Mais l'idéal ce serait bien sur que les joueuses enlèvent leur voile en début de match, sur le terrain, devant le monde entier, pas pour protester contre le voile (je suppose que la plupart sont sincèrement croyantes) mais pour manifester leur liberté de le porter ou pas, sur le terrain ou ailleurs.
 

Réagir

LA SELECTION

procter_selection

Pub olympique pour la mère sacrificielle

Attention, message très stéréotypé de la marque mondiale Procter&Gamble, sponsor des Jeux olympiques.

En savoir +

SEXISME ORDINAIRE

Thierry Frémaux répond au texte  « A Cannes, les femmes montrent leurs bobines, les hommes,...
 Le journaliste sportif Pierre Salviac qui collaborait régulièrement à RTL a été remercié à la...

Revue de web

  La place faite aux femmes dans le futur gouvernement, qui sera nommé mercredi, continue d'agiter...
Selon des journaux suisses, la socialiste franco-suisse Nicole Castioni « aurait été approchée...
C'est une grande première, que relève LeMonde.fr : le Sénat argentin a approuvé dans la nuit de...

L'info 50-50

  

Bienvenue dans les nouvelles NEWS nouvelle formuleLire l'édito

Top news

Thierry Frémaux répond au texte  « A Cannes, les femmes montrent leurs bobines, les hommes,...
 Le journaliste sportif Pierre Salviac qui collaborait régulièrement à RTL a été remercié à la...
Les observateurs disent le débat du second tour "viril", malgré les propos de cour de récréation. ...
  Poignant discours de Nicolas Sarkozy, défendant sa politique familiale jeudi matin sur RTL : « c'est...

Débat du moment

Qu'est-ce que la richesse ?

Et si on changeait d'indicateurs pour orienter autrement les politiques publiques ?

Réagir !

Plus de Nouvelles News