|
Cafouillage
Mis en ligne le 18/06/11
Elle était la seule femme à diriger une entreprise d’une telle ampleur en France. Celle qui a fait d’Areva l’entreprise la plus puissante de son secteur arrivait au terme de son mandat... Mais n’a pas été reconduite par le président de la République qui lui a préféré son directeur général Luc Oursel. Anne Lauvergeon a eu le culot de tenir tête à Nicolas Sarkozy, alors Ministre de l’Economie et des Finances en 2007 et à son ami Henri Proglio, patron d'EDF, sur l’indépendance d’Areva vis-à-vis de EDF dans la mise en place de la filière nucléaire. Et elle n’a cessé de revendiquer son indépendance depuis… Sanctionnée. Luc Oursel n’est pourtant pas très apprécié des syndicats notamment qui lui reprochent une part de responsabilité dans les échecs d’Areva sur la vente des centrales nucléaires à Abou Dhabi, les retards dans la construction de la centrale EPR nouvelle génération ou les déficits financiers de l’entreprise. Mais il sera certainement plus coulant qu’ « Atomic Anne » pour permettre à Henri Proglio de devenir le maître de la filière nucléaire. Et peut-être d’engager une stratégie de construction de centrales « low-cost » pour rivaliser avec ses concurrents, tandis qu’Anne Lauvergeon misait sur une stratégie hight-tech, et contre le nucléaire «low cost, low safety.» Emblème pour les femmes managers Peut-on imaginer qu’un homme ayant bâti un tel empire industriel aurait été éjecté de son poste de la même façon ? Difficile à dire. Mais difficile à imaginer aussi. En tout cas, avec le départ d’Anne Lauvergeon, la France ne compte plus aucune femme à la tête d’un très grand groupe industriel. Une femme emblématique. Car elle n’est pas du genre à accepter de jouer les alibis ou à dire que si elle y est arrivée, toutes les femmes peuvent y arriver. Au contraire, elle s’est investie dans la création du Women’s forum auquel elle a participé presque chaque année. Dans son entreprise, elle avait mis en place tout ce qu’il était possible d’imaginer pour faire tomber les barrières dressées devant les carrières des femmes et n’a jamais hésité à faire des déclarations fracassantes pour servir la cause des femmes comme ce jour où elle a affirmé, qu’à compétence égale elle préfèrerait nommer une femme ou une personne issue de la diversité, bref autre chose que l’éternel mâle blanc. Déclaration qui lui a valu un procès qu’elle a gagné d’ailleurs (lire ici).LA SELECTION
Pub olympique pour la mère sacrificielleAttention, message très stéréotypé de la marque mondiale Procter&Gamble, sponsor des Jeux olympiques. |
SEXISME ORDINAIRE
Thierry Frémaux répond au texte « A Cannes, les femmes montrent leurs bobines, les hommes,...
Le journaliste sportif Pierre Salviac qui collaborait régulièrement à RTL a été remercié à la...
Revue de web
La place faite aux femmes dans le futur gouvernement, qui sera nommé mercredi, continue d'agiter...
Selon des journaux suisses, la socialiste franco-suisse Nicole Castioni « aurait été approchée...
C'est une grande première, que relève LeMonde.fr : le Sénat argentin a approuvé dans la nuit de...
Articles liésTop news
Thierry Frémaux répond au texte « A Cannes, les femmes montrent leurs bobines, les hommes,...
Le journaliste sportif Pierre Salviac qui collaborait régulièrement à RTL a été remercié à la...
Les observateurs disent le débat du second tour "viril", malgré les propos de cour de récréation.
...
Poignant discours de Nicolas Sarkozy, défendant sa politique familiale jeudi matin sur RTL : « c'est...
Débat du momentQu'est-ce que la richesse ?Et si on changeait d'indicateurs pour orienter autrement les politiques publiques ? Plus de Nouvelles News |
Commentaires
A long terme, si l'on en croit les statistiques, le choix au hasard finirait par établir un équilibre de type égalitaire entre les femmes et les hommes, sous réserve bien sûr, que le nombre de candidats soit également partagé entre les hommes et les femmes.
Cela implique évidemment que soient levés les obstacles préalables à la candidature des femmes aux emplois traditionnellem ent occupés par les hommes. Levée des stéréotypes, transformation des systèmes éducatifs, levée des inhibitions chez les femmes, j'en passe et des meilleurs! il y a du pain sur la planche!!!
Certain(e)s pensent que cela se fera avec le temps. "Laisse faire le cours des choses, cela viendra" me disait ma grand-mère; oserai-je le dire à ma petite-fille de 12 ans?
Actuellement et depuis fort longtemps (très fort longtemps…), le choix, à compétence égale, se porte majoritairement sur un candidat homme. A mon sens, les hommes ont toujours, de fait, bénéficié d'une discrimination positive.
Inverser ce processus en faveur des femmes accélérerait le rééquilibrage de la société entre les hommes et les femmes. Comme le déclarait Anne Lauvergeon, cela vaudrait également pour les autres exclus, mâles et femelles!
Citation en provenance du commentaire précédent de Marie2:
Je suis OK avec vous. Et l'exemple d'Alain Gomez débarqué de Thomson en 1996 que je cite dans un précédent billet va dans ce sens. La seule question résiduelle reste alors celle des raisons du remplacement (et des critères de choix du remplaçant):
- la personne débarquée a-t-elle atteint voire dépassé ses limites de compétences ?
- freine-t-elle la mise en place d'une nouvelle politique (de l'énergie, pour Anne Lauvergeon)? Et que pensent les citoyens et leurs représentants de cette nouvelle politique quand il s'agit d'une entreprise contrôlée par l'Etat ?
- est-elle seulement victime d'une "guerre des chefs", voire d'une "guerre des ego", et dans ce cas, le remplaçant est-il vraiment le meilleur choix ?
- ou bien s'agit-il simplement du déplaisir ou du plaisir de ceux qui, comme vous le dites, "ont le pouvoir de la nommer"?
S'agissant d'Anne Lauvergeon, qu'en est-il ?
"Défendre le nucléaire, est-ce bien raisonnable ?"
D'accord avec vous.
Au nom de l'égalité femme/homme va-t-on revendiquer pour les femmes le droit de faire les mêmes folies que les hommes ?
À l'époque du Service Militaire obligatoire, je n'ai jamais entendu (mais peut-être étais-je sourd)de féministe réclamer le Service Militaire obligatoire pour les filles. Et c'est heureux !
Mais il s'agissait bien d'une discrimination.
On me dira (probablement) que ça compensait les inégalités liées aux maternités.
Mais il s'agirait là d'une justification a posteriori.
Quid des femmes célibataires et/ou sans enfants ?
Les femmes doivent apporter leur spécificité et non simplement permettre de satisfaire le principe de l'égalité, de manière purement comptable.
C'est aussi vrai pour les hommes, d'ailleurs.
Trouve-t-on positif qu'il y ait si peu d'hommes "institutrices" en maternelle, en particulier ?
Cela ne contribue-t-il pas à ancrer dans l'esprit des très jeunes enfants qu'il y a des métiers "pour les hommes" et des métiers "pour les femmes" ?
Point.
Si elle avait été un homme, qui aurait dit de manière médiatique des choses qui fâchent le pouvoir, il aurait été remplacé aussi.
Je me demande même s'il n'aurait pas été rappelé à l'ordre plus violemment avant d'en arriver à une mise à l'écart qui respecte malgré tout les formes.
Etre une femme ne donne aucun droit particulier à être maintenue en poste quand on gêne les gens qui ont le pouvoir de vous nommer.
@GH : à compétence égale, on choisit comment? on tire au sort?
Et je suis effarée du rejet que suscite la discrimination positive. Car enfin, quand Anne Lauvergeon déclarait « A compétences égales, eh bien désolée, on choisira (...) la femme, ou on choisira (...) autre chose que le mâle blanc pour être clair », Gabrielle blogueuse (10-10-2010 14:47) avait raison de préciser que cela veut dire : Répondre :
Mais Gabrielle le rappelait aussi avec justesse
Répondre :
Ce qui revient à dire que depuis très longtemps (depuis toujours ?) les entreprises (et les recruteurs) pratiquent de façon massive et quasi-systématique une discrimination positive à l’avantage des hommes.
En quoi pratiquer la discrimination positive à l’avantage des femmes traditionnellem ent exclues(et autres traditionnellem ent exclus…) serait-il plus scandaleux que cette discrimination positive ancestrale à l’avantage des hommes ?
Répondre :
Oui il y a un précédent ; qui d’ailleurs ressemble un peu aux conditions dans lesquelles Anne Lauvergeon a été débarquée d’Areva. Il s’agit d’Alain Gomez, patron de Thomson de 1982 à 1996.
Nommé par un gouvernement de gauche, il a su se maintenir à la tête de Thomson pendant 8 gouvernements et deux cohabitations !!! Il était considéré comme indéboulonnable , mais son énième bras de fer avec un énième gouvernement en place (Jacques Chirac, président et Alain Juppé, premier ministre) a abouti à son éviction. Ensuite, il a connu quelques déboires…
Souhaitons à Anne Lauvergeon un destin plus enviable. Son intelligence, sa compétence, sa force de caractère l’aideront à rebondir.
L'AIEA n'a pas pour seule fonction de controler le développement militaire mais aussi de surveiller les développements civils.
Le dernier directeur était ou est toujours un japonais. Et on implante des réacteurs bouillants en zone sismique au bord de la mer!
Elle serait peut-être une bonne directrice de l'Aiea anne lauvergeon
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.